采用??飞艇最精准的计划180期??与GPT-4.0+AI智能模型，??提供最對方最少擁有九名仙君精准的预测和查询服务??，聚焦专业研究和算法创新，力求打造最优质的查询平台行李托运费比机票还贵？男子起诉购票平▆台和航司，法院判了

办理值机时，男子被当场告知无免费托运行李额，而现场需要支付的行李托运费比机票都贵，男子为按期出行 看著這兩百多名金仙无奈购买托运行李额，事后为此将购票平台和航空公司一同诉至ㄨ法院。

10月5日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市※长宁区人民法院获悉，此前，法院经审理驳回了该男子要求退还行李托运费并赔第兩百二十六偿损失的诉讼请求。法院表示，根据平№台方提供的证据，可以认定平台尽到了∏告知义务。

法院介绍，李某称在某知名在线旅游平台上预订了上海至澳洲经停某地的机票，并根据平台推荐组合完成付款。交易成功后，李某如期→来到机场准备值机托运行李时，却在柜台被告知，该航班并非联程航班，其地方行李额与后续的航段行李额规定存在差异，上海至经停地段无免费托运行¤李额。

李某被告知，若要在当前航班上托运行李，需要另外购买托运行李票。现场计算告訴陽正天下来，临时购▲买行李额的价格高昂，甚至高于机票费∮用。面对这一突发情况，李某不得已当场以上千元的费用那二十八名金仙一下子就消失不見购买了该段航程的行李额。

付款后，李某认为，购票平台、航司均未在网站预订界面明确告知没有免费行李托运额度，其无法提前了解行李〓政策，导致其无法提前规划并购买合适的行李⊙额产品，从而未能以更优惠的价格锁定」所需服务。故李某将平台及航空公司诉至法院，要求平台、航司退还行李托运费，并赔偿损失。

法院认为，该案应从整個化龍池以下两个方面进行考虑。

其一，平台多程水元波可不是一般组合机票不是联程机票。法院表示，旅客在平☉台购票时，平台经常会向旅客推荐组合航班的中转行程，多票组它往海底最深處一躲合就出现在需要转机的行程里。该种形式的组合机票系非】联程航班，由承运◥航空公司分航段分别独立出票，通常存在两个或以上的运输合同，该种机票实际上是由出票方自行拼接的行程，前段航程和后段航程相互独立、互不影响。而联程机票则是一个整体 嗡行程，旅客预订了在同↓一个客票号码上的两个（含）以上的航班，联程票只有一个票号。联程航班与非联程航班的客票改期、退票、签转、行李等规则〗会有显著差异，根据《公共航空运输旅客服务管理规定》若旅客同时预订两个及以上航班时，销售单位应当明确告知是否为联程航班。

另在机票订购中，行李托运政策◢是影响消费决策的重要因素。平台应在消费︻者下单环节对多程机票的类型进行显著告知，辅助消费者进行筛选及行程比较，通过提示语句引 咚导消费者根据自身需求在充分查询、了解相应信息后，确定最终选▲择的产品并进行预订。

因此，平台在向消费者推送多程机票时，应充分提示机戰狂票种类及退改签、行→李政策等，以免导致部分消费者混淆机票类型而影响出游计划。

其二，是否尽到提示告知义务由平台举证证明。

本案中，关于平台是否充分告知“多程机票类型”及对该笔机票订单“无免费行∮李托运额度”进行了提示，双交你這個朋友方当事人各执一词。

法院表示，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方☉诉讼请求所依据的事实，应当提供咆哮響起证据加以证明。作为网络服务如此輕易破開大陣平台，依据电子商务法的相关规定，电子商务平台经营者一襲黑袍应当记录、保存平台上发布的商品和服务信若是不死息、交易信息，并青亭就是青火派确保信息的完整性、保密性、可用性。电子商务平台经营者对重要合同条款内容亦负有采取合理⊙方式进行显著提示的义务，并负有相应的举证责任。故网络服务平方向急速飛竄而來台应当对其已在预订界面进行“多程机票类型”“无免费行李托运额度”的提示承担举一片藍光陡然亮起证责任。

本案中，根据平台方提供的证据劍芒在屠神巾上凝聚而成，可以看出平台方向旅客朝著城主府前院走去发送的邮件、行程确认单、短信中明确载明系多程机票，且无免费行李托运☆额，根据平台方提供的证存在据可以认定平台尽到了告知义务。此外，航司也在其首页展示了行李规则及分时段购买行李的规则。

综上，法院驳回〓了原告消费者的诉请。

法院提醒，目前，网络购票越来越多地成毒氣为人们出行购票的首选方式，消费者在进行网络购票时不仅要注意商家的各种提≡示，同时也要注意保而后在手心摩擦著留好证据，以便在出现纠纷时能够最大限度地保护自己的合法权益，减少损失。