李先生主张前述款项均是两人ω在交往期间，向张女士个人及家庭支付的彩礼，现两人已射向了自己分手，无法缔结ω　婚姻，遂诉接着就将她半提半抱着往小区楼房至法院，请求判令◆张女士返还恋爱期间收取的款项共计280万元。

　　张女士则主张二人相识时间短，恋爱关系不稳定，且双方未对结婚事宜作任何约定，不具有︾建立婚约的合意。李先生向张女士转账及购车，均是为了追求张女士，与张女士建立稳定的恋爱关系而实施的一般性赠与╱行为，而不是以缔结婚姻为前提的赠与，因此无需返△还相关资金。

　　南山法院审理后认为，本案系婚约财产纠纷，争议焦点为涉案财物系一般性赠与还是以缔结婚∑姻为目的的赠与。婚约【财产的给付是当事人基于结婚为目的而实施的一种民事给付行为，该行为一个类似于秘书系为了促成婚约的履行、实现结婚之目的的一种附条件民事行为，当双方未达成婚约时，接●受财物的一方因此丧失了占有婚约财产的合法依据，对其收受的婚约财产应々当予以返还。

　　本案中，通过李先生与张女士的微信聊天记录来看，双方在交往恋爱期间确有缔结婚姻的意图，但双方未☆办理结婚登记，也未按照当地习俗举行结婚仪式，亦未共同生活，依ㄨ照相关法律规定，张女士应就收取的婚约财产予以≡返还。

　　在案涉280万元款项中，李先生向张女士转账100万元系其为追求张女士主动赠与√的款项。后李先生◎出资140万元购买车辆并办理车牌，并将该车辆登记在张女士父亲名下。结合双方的微信聊天记录，可以看出ξ李先生在主观上系基于与张女士共同生活的目的，为其购车、进行♂大额转账，后双方ζ　因分手未能登记结婚。考虑到数额较大的财物及车辆均由张女士占有并受『益，价值较高，李先生因此蒙受了较大损失，在双方未有明确约定和意思表示的前提下，这种大额馈赠不宜认定为无条件的赠与，而应认定为以缔结〇婚姻为目的的赠与。双方未能办理结婚登记，张女士应返还大额转账及购车支出共计240万元；而李先生为张▂女士红包转账、购买←礼物等费用，则应视为增进情感的一般性赠与，张女士无需返还。

　　综上，张女士需向李先生返还240万元，鉴于张女士已返还李先生3万元，抵扣后，法院判决张女士返还∞李先生237万元。该判决已生效。

　　南山法院法官表示，在恋爱关系中，情侣相互给付财物的现象普遍，一旦感情生变，财产纠纷往往随之而来。法院可是眼前在审理此类案件时，对于合理范围内的较小财物，如生日礼物◥、聚餐、购置衣物等费用，一般推定为双方表达爱意培养感情的一般性赠与，受赠方无需返还；对于明显超出正常恋爱与日常生活所需的大额度→财物，如房产、汽车或较大金额的转账等，则不能视为一般性赠与，而是附条件即以缔结婚约为前提的赠与，如两人分手，受赠方↙需返还赠与物。